Autor Wiadomość
nemo
PostWysłany: Śro 18:06, 07 Mar 2007    Temat postu:

jak dla mnie to religia mogła by nie istnieć niby katolik jestem
ale co z tego ;]
a jeśli wyjdzie ze to co odkrytko to prawda to dopiero będzie ;]
nuovo
PostWysłany: Wto 0:47, 06 Mar 2007    Temat postu:

no a jak Very Happy w tym artykule co dałeś to piszą same "święte" rzeczy Smile
tristan_86
PostWysłany: Pon 23:37, 05 Mar 2007    Temat postu:

Znowuż mój tok rozumowania nuovo:P...A oto potwierdzenie naszych słów: http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1356&wid=8759149&rfbawp=1173133196.963
nuovo
PostWysłany: Pon 1:40, 05 Mar 2007    Temat postu:

ponieważ już spać mi się trochę chce po dzisiejszym dość intensywnym dniu i nie mam ochoty się tu produkować to powiem tylko jedno: "bzdura-kasa-sława"
kamson
PostWysłany: Sob 8:02, 03 Mar 2007    Temat postu:

tristan_86 napisał:
(...) Nawet jeśli grobowiec ten odkryty został 37 lat temu to dlaczego akurat teraz nagłośnili ten wątek..??Nie jest to wcale takie oczywiste i jednoznaczne..A co do drugiego cytatu to chodzilo mi po prostu nie o chrześcijaństwo czy jakąś inną,daną religię lecz o religię wogóle:)


hmm to zaczne od końca -
religia - hmm a co z ludźmi którzy nie wierzą ?jest ich coraz szersze grono i dla nich "religia" nie ma żadnych wartości .... mi też chodziło nie tylko o ukazanie upadki panujących religii ,ale oto ze religia upada,i gdy chodzi tu o jakąś panującą to często sie zdarza że zastępuje ją inna wiara , tak jak wspomniałem post wyżej ... ale wiara zanika co świadczy o tym ze za słabo sie przystosowują do obecnych struktyr społecznych i tracą "zwolenników" i tu jest ten problem człowiek wyzwolonego, zaganianego za pracą , nie mającego na nic innego czasu i itp... ale tu mozna jeszcze długooo pisac Cool



a co początku to hmm a skad wiesz ze wtedy nie było nagłśnione, moze terazz jest jakis "remeke" albo jakieś nowe dane powstały i znów wrócili do tamtej sprawy, a moze cały czas to jest o tym głośno , tylko w "naszej" spolecznosci (Polska?) sie o tym nie mówiło?kto wie , ale sądze ze to trwa od 1970 r do teraz co swidczy ze ludzie w to wierza i dalej brną to udowodnic.....
etc etc

PS
można pisać i pisać , bo religia to (chyba) najbardziej kontrowersyjny temat na świecie Confused
tristan_86
PostWysłany: Pią 23:24, 02 Mar 2007    Temat postu:

No co do ostatnich zdań to się z Tobą zdecydowanie zgadzam kamson.Odnośnie komentarza do pierwszego cytatu to muszę się przyznać że nie przeczytałem tak uważnie tego artykułuRazz..Nawet jeśli grobowiec ten odkryty został 37 lat temu to dlaczego akurat teraz nagłośnili ten wątek..??Nie jest to wcale takie oczywiste i jednoznaczne..A co do drugiego cytatu to chodzilo mi po prostu nie o chrześcijaństwo czy jakąś inną,daną religię lecz o religię wogóle:)
kamson
PostWysłany: Pią 20:48, 02 Mar 2007    Temat postu:

tristan_86 napisał:
(...) Kolesiowi chodzi o sławę,rozgłos i kasę a wiadomo, że w dzisiejszych czasach sensacja,coś niezwykłego,szokującego jest podstawą do funkcjonowania mediów..(...)


po pierwsz to co mówisz to są sprawy kontrowersyjne i to zalezy ZAWSZE od punktu widzenia sytuacji i danej osoby ...
a poza tym rozgłos?hmm czytałes go dokłądnie on to odkrył i nagłośnił w 1970, więc gdzie tu rozgłos chyba 37 lat temu....

po next

Cytat:

Moim zdaniem religia nigdy nie zginie bo człowiek musi mieć w coś sens,w cos wierzyc,mieć nadzieję(...)



hmm to jes troskzi ianczej bo jak kazdy pomięta może nie tylko z Historii filozofii a także z lekcji historii w Lo czy tez gim ze kazde państwo ,kazdy wiek (czasem dłuzej ) miało swoja histroie dotyczącą RELIGii
weźmy na np Egipcjan? ich wiara wytrzymała ponad ~~3500 lat i co upadała , dalej idąc Grecy , Rzymianie, a idąc dalej mozna i pomniejsze relikgie wymieniac i kultury religinjne ...
jedyne co wg mnie tu jest wazen to to ze "religia" sie dostosowuje do zmian kulturowych i społecznych albo "wypada z obiegu" , np chrześcijaństwo tu mona wiele podac przykładów na "dostosowywanie" sie do pzremian społecznych , weźmy na to religie chrezści sprzed powiedzmy 600-500 lat i teraz ? czy to to samo? czy są takie same zaołożenia? czy te same odnosniki? no raczej nie bo albo sie dostosuja albo wypadna ,

wg mnie an tym to mniej więcej polega, jak by ktos chciał pospekulowacc zapraszam na zywo bo wtedy jest prawdziwa rozmowa

i ps do mojego posty - wiadomo ze kazdy człowiek ma na te sprawy swój pogląd i tak człowiek wierzący będzie bronił tego , nie atakował , pośredni ludzi będą miei swoje zdanie na te tematy , więc tu nie ma jednego universum , są tylko prawdy i "prawdy" Smile
tristan_86
PostWysłany: Pią 18:50, 02 Mar 2007    Temat postu:

Moim zdaniem religia nigdy nie zginie bo człowiek musi mieć w coś sens,w cos wierzyc,mieć nadzieję,inaczej były by na tym świecie masowe samobójstwa,nie rodziły by się dzieci..Dobra materialne dają radość,satysfakcję a co za tym idzie sens do życia,dalszej egzystencji lecz jest to przemijające,chwilowe i nie daje czlowiekowi tego prawdziwego szczęścia - potem jest tylko żal,rozczarowanie i pustka..Zobaczcie często bywa tak że ludzie nawet bogaci pod koniec swojego życia,tuz przed śmiercią nawracają się, a moze inaczej - zaczynają wierzyć w Boga..a przecież mieli życie mlekiem i miodem płynące - co jest tego przyczyną..??
nemo
PostWysłany: Pią 18:28, 02 Mar 2007    Temat postu:

Ludzie, co tu sie oszukiwać, jestem zdania że jeszcze jakieś 300 no może 400 lat przetrwa religia chrześcijańska bo ludzie znajdą ciekawsze zajęcie niż chodzenie do kościoła, ja już w kościele nie byłem nie pamiętam jak długo, a to co piszą w tym reportażu może być prawdą i podważa sens istnienia całej religii chrześcijańskiej -> a tak w ogóle to był mój pierwszy post na forum ;p
tristan_86
PostWysłany: Pią 17:55, 02 Mar 2007    Temat postu:

Kamson poruszyłeś w tym momencie bardzo istotny problem odnośnie sensu wiary.Napisałeś: "...jak sie czegos nie rozumie to ZAWSZE sie człowiek odwołuje do wiary , ze to Bóg , ze to jego sprawka i itp...".Oczywiście odwoływać się do spraw wiary,do Boga będzie w takim przypadku tylko człowiek wierzący - to po pierwsze.Po drugie to nie zawsze ,ale bardzo często człowiek w trudnych,niezrozumiałych dla siebie chwilach życia odwołuje się do wyższych wartości..Moim osobistym zdaniem gdyby wszystko moglo być wytłumaczalne w racjonalny sposób to to wszystko,świat,nasze życie byly by zbyt proste,schematyczne.Jakos nie było by tej wartości,sensu cywilizacji i wogóle.A człowiek jest jeszcze bardzo nie doskonały - np. nie moze zaradzić nieuleczalnym chorobom,nie wie co go czeka w przyszłości (oczywiście są różne wróżki,jasnowidzowie itd ale na wiekszą skalę przyszłość jest nam nieznana).Np. ciężko racjonalnie wytłumaczyć wiele wydarzeń historycznych..Ja osobiscie wierzę w przeznaczenie i osobistą ingerencję Boga w ludzkie życie.A co do tego grobowca to jest to wg mnie najzwyczajniej ściema..Kolesiowi chodzi o sławę,rozgłos i kasę a wiadomo, że w dzisiejszych czasach sensacja,coś niezwykłego,szokującego jest podstawą do funkcjonowania mediów..Także do różnych spraw trzeba podchodzić z odpowiednim dystansem.Chociaz z tym DNA to dobry pomysłRazz..W końcu jeśli Lepper się poddał badaniu:P<lol2>
m_bubek
PostWysłany: Czw 23:48, 01 Mar 2007    Temat postu:

ej calun to dosc ciekawa ale kontrowersyjnas\ chuj pijab\nym jutro naopisze
kamson
PostWysłany: Czw 23:13, 01 Mar 2007    Temat postu:

a słyszeliscie kiedys o tym ze człowiek wykorzystuje od &% do amx 11% swojego mózgu, a jak wiadomo ludzie "pokrzywdzeni " przez los , np uposledzenie lub zawykli - nie ładnie mówiąc kalecy mogą a nawet maja większe wykorzystanie % mózgu niz przeciętny człowiek , a kto wie czy moze nawet 50% wykozrystania mózgu nie pozwoliło by człowiek sam sie uleczał ? kto mi odp czy to prawda czy nie? nie rozumiem tylko jednego : jak sie czegos nie rozumie to ZAWSZE sie człowiek odwołuje do wiary , ze to Bóg , ze to jego sprawka i itp, ale dlaczego ? a jesli to wszystko czysta fikcja? a jesli to tylko kolejna "sekta" tamtych czasów? a jesli to poprostu był jakis chory psychocznie człowiek? ale takze nie wykluczam ze to prawda w związku z tą wiarą, ale jestem człowiekem sceptycznym i wole sie opierac na faktach niz dogmach i przypuszczeniach.... wg w tym jest więcej prawdy niz w jakis tam "zabobonach" i itp ,
a poza tym wg mnie jest sposób na sprawdzenie tego czy to prawda to co pisali tu wyzej a artykule, ale jetsem pewnien na 1000*n% ze kościól sie na to nie zgodzi bo gdyby sie okazałą ze tak jest jak tu napisali to cała wiara legła by ... a chodzi o porównanie dna z tych grobowców z dna z całuny ( chyba kazdy wie o co chodiz) , ale i tu mozna rozptrywac wiele teorii... i tak ten temat mozna ciągnac w nieskonczonosć , gdyz religia zawsze będzie kontrowersyjnym tematem ...


sorki za błędy ale późno juz a mi sie chce spać Smile
tristan_86
PostWysłany: Czw 22:39, 01 Mar 2007    Temat postu:

Niestety Maćku prawda jest taka że większość z ludzi wypowiadających się w komentarzach w najwiekszych portalach polskich pisze bzdury że aż strach,można oślepnąć <hahaha> A zwłaszcza na wp - moim ulubionym portalu;/..Np komentarze do wydarzeń piłkarskich piszą jak każdy posiadający przeciętna inteligencję człowiek może się domyślić same gówniarze pokroju 13-16 lat..Razz
Sledzio
PostWysłany: Czw 18:48, 01 Mar 2007    Temat postu:

mi brak slow jest jak tam ludzie pod tym artykulem pisza na tym forum posty no az przerazony jestem ilu ludzi jest pustych i niewierzacych ale to ich sprawa jest takze nie ch robia co chca ale wkazdym badz razie zal mi ich bo bzdury pisza!! A z tym judaszem synem Jesuza to chyba wersja jest taka ze to zbieznosci imion jest!!!!
tristan_86
PostWysłany: Czw 14:12, 01 Mar 2007    Temat postu:

Judasz synem Jezusa...buhahahahah.Podobnych tekstów juz dawno nie słyszałem:P..

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin